Ségolène Royal la pire de ces politiciennes ex élues inutiles de l'ancienne classe politique sclérosée !

Ségolène Royal dénonce « une vengeance contre le professeur Raoult »

L'ancienne ministre socialiste de l'Environnement « ne soutient pas » le médecin décrié, mais critique « la façon dont il a été traité ».

Sous le feu des projecteurs pour ses prises de position sur l'hydroxychloroquine, Didier Raoult divise les observateurs de la vie politique. Pour Ségolène Royal, invitée du Grand Rendez-vous, sur Europe 1, dimanche, le directeur de l'IUH de Marseille a pu faire l'objet, ces dernières semaines, de critiques inappropriées, notamment de la part de l'exécutif.
L'ex-ministre de l'Environnement a d'abord précisé ne pas « soutenir » le microbiologiste puisqu'elle n'est elle-même « pas médecin ». Pour autant, alors qu'on lui demandait si l'hydroxychloroquine avait été trop rapidement interdite par Olivier Véran, l'ancienne ambassadrice des pôles a répondu « oui », jugeant que le ministre de la Santé s'était « dépêché » d'interdire la molécule dans le traitement contre le coronavirus. « Comme s'il y avait une espèce de vengeance contre le professeur Raoult », a-t-elle poursuivi.

Didier Raoult : ces politiques qui ne digèrent pas la pilule

« N'ayons aucune agressivité à son égard »

« Ce n'est pas le bon fonctionnement d'un responsable de l'État », a encore cinglé l'ancienne responsable politique, rappelant que des professeurs de médecine « qui ne sont pas favorables à Didier Raoult ont contesté également l'étude  » publiée par The Lancet et qui invalide l'avis du microbiologiste marseillais. « Je dénonce la façon dont il a été traité. (…) Réintégrons-le dans des protocoles d'expérimentation rationalisés, mais n'ayons aucune agressivité à son égard », a ajouté Ségolène Royal.

L'ex-ministre de François Hollande a également été questionnée sur sa prise de position, dans le courant du mois de mars, sur l'hydroxychloroquine. Elle avait alors pointé, sur Twitter, des « hésitations bureaucratiques incompréhensibles », avant de supprimer ses messages. « Mes tweets sont régulièrement mis à jour », s'est-elle défendue. Et de préciser : « J'ai retweeté de ses soutiens parce que je considérais qu'à un moment où l'État n'avait même pas la capacité de donner des masques ou des blouses aux soignants le professeur Raoult se faisait agresser par le gouvernement alors qu'il avait un protocole qui apparemment donnait des résultats. »

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Qui dit tout et son contraire niant ces propres propos retournant sa veste tout cela pour faire parler d’elle, encore et toujours, pour être encore là en 2022 !?

Peut-être qu’elle a des vues sur l’élection présidentielle cette ex candidate remarquez il y en a d’autres, mais ils font moins de bruit ?!

Cette ex élue médiocre, ex ministre cette dame catastrophe, panier percée avec les deniers de l’état qu’elle a mal employée par ses mauvais choix et sa gestion calamiteuse de la région Charente-poitou : la Chambre régionale des comptes (CRC) pointant la mauvaise gestion financière de l'ex-région présidée pendant dix ans par Ségolène Royal (2004-2014). Dans ce rapport, la CRC relève des impayés de 111 millions d'euros, que la région Nouvelle-Aquitaine a réglés, et une dette léguée par l'ex-Poitou-Charentes, dont 46 millions d'emprunts toxiques que la nouvelle région doit rembourser.

Ou ce scandale sur l’écotaxe qui a coûté une fortune sans compter des kyrielles et autres bourdes de langage ou de TWETS aussi hasardeux comme le fait le président US à titre de comparaison ou mauvais choix quand elle était ministre !

La liste n’est pas exhaustive trop longue à énumérer !

Cette dame a besoin, peut-être d’une petite thérapie, à croire que quand on fait de la politique et que l’on accède à de hautes fonctions de pouvoirs on peut tout faire ou tout dire (après !)

Il n’y a qu’en France pour voir cela, car il n’y a donc personne pour la remettre à sa place et lui intimer de prendre enfin sa retraite, car ça serait utile on traîne assez de boulets inutiles qui nous coûtent chers, chez nos politiciens médiocres !

Jdeclef 01/06/2020 10h36LP