CETTE RELIGION PAR SES COUTUMES OBSCURANTISTES ET DOGMES GAGNE DU TERRAIN EN FRANCE ET DEVIENT TROP HÉGÉMONIQUE CHERCHANT A ANNIHILER INSIDIEUSEMENT NOS FAÇONS DE VIVRE!

photo d'illustration du port du voile dans une entreprise.

La Cour européenne des droits de l’Homme appelée à trancher sur l'interdiction du voile islamique intégral en France

MONDE – Une jeune femme qui porte la burqa et le niqab conteste la loi votée en France fin 2010...

Est-il «dégradant» d'interdire le port en public du voile intégral? Ce faisant la France viole-t-elle la vie privée, les libertés d'expression ou de religion des musulmanes ? Autant de questions que la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) doit trancher mardi.
La CEDH a été saisie par une jeune Française de 24 ans, qui conteste la loi votée fin 2010 en France. Le texte stipule que «nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage», sous peine de 150 euros d'amende et/ou d'un stage de citoyenneté.
La jeune femme se dit adepte aussi bien de la burqa -- qui cache entièrement le corps, y compris les yeux derrière un tissu à mailles-- que du niqab --qui couvre le visage pour n'en montrer que les yeux--.
Au grand public, elle n'a révélé que ses initiales, S.A.S. Et elle n'a pas participé à l'audience organisée en novembre 2013 devant les juges de Strasbourg, préférant se laisser représenter par des avocats d'un cabinet de Birmingham (Royaume-Uni).
Dans sa jurisprudence passée, la Cour a déjà accordé à la France une marge d'appréciation pour interdire au nom de la laïcité le foulard dans les établissements scolaires. Elle a aussi validé l'obligation de retirer foulards et turbans aux contrôles de sécurité. Mais en 2010, elle a condamné la Turquie en disant qu'arborer un vêtement religieux ne constituait pas en soi une menace à l'ordre public ou du prosélytisme.

«Incompatible» avec l'Etat de droit

La Belgique, qui a voté en 2011 une loi similaire au texte français, s'est associée à la procédure.
A l'audience, sa représentante Isabelle Niedlispacher avait considéré le port de la burqa ou du niqab «incompatible» avec l'Etat de droit: outre les impératifs de sécurité et d'égalité hommes-femmes, ce qui est en jeu, «c'est la communication sociale, le droit d'interagir avec l'autre en regardant son visage, de ne pas disparaître dans le cadre d'un vêtement».
Les lois française et belge veulent simplement «favoriser l'intégration de tous», avait-elle conclu. Selon une étude de chercheurs américains, quelque 4,7 millions de musulmans vivent en France, et plus de 600.000 en Belgique.

Jugement en octobre

La décision des juges de Strasbourg coïncidera mardi avec celle de la cour d'appel de Versailles à l'encontre d'un jeune homme condamné en première instance à trois mois de prison avec sursis pour s'être violemment interposé lors du contrôle d'identité de sa épouse portant le niqab, en juillet 2013 à Trappes, en banlieue parisienne.
L'affaire avait provoqué une flambée de violences urbaines. L’épouse, condamnée à un mois de prison avec sursis pour outrage et rébellion, et à 150 euros d'amende pour le port d'un niqab, doit être rejugée en appel en octobre.

Nous avons une loi qui a été votée en France pour cette interdiction du port du voile intégral, si n'importe qu'elle juridiction extérieure à la France souveraine:

Même si elle ce dit européenne"des droits de l'homme" en principe (et celles des femmes en passant on l'oublie)

Ça c'est autre chose peut contester ou annuler cette loi ou d'autres à consonance religieuse, pourquoi faisons nous des lois, si cela ne sert à rien?!

(Parallèlement, à titre d'exemple, j'ai séjourné et voyagé souvent accompagné de mon épouse dans tous les pays du Moyen-Orient y compris le Maghreb sans exception et respecté, ainsi que ma femme les traditions et coutumes de ces pays que ce soit dans leurs lieux publics ou religieux ou de cultes ce qui est normal!)

Pourquoi ne font-ils pas pareil chez nous en France en respectant le pays qui les accueillent et les hébergent ? Pour semer le trouble et la discorde?!

Il faut arrêter cela fermement avant que la goutte ne fasse déborder le vase!

Nous sommes le pays des droits de l'homme, mais pas de la liberté de tout faire et n'importe quoi pour imposer des dogmes ou coutumes archaïques, obscurantistes, avilissantes, notamment pour les femmes, et si certaines se disent satisfaites de cela, qu'elles le fassent ailleurs, autre part qu'en France, il y a hélas assez de pays fait pour cela qui les accueilleront sans problème! 

jdeclef29.06.2014 -