Jerome Lavrilleux, le 22 novembre 2012 à
Paris
Pourtant, Le Figaro reproduit ce mercredi un SMS que Guillaume Lambert, l’ex-directeur de campagne de Sarkozy dit avoir reçu de Lavrilleux, alors directeur adjoint de la campagne, le 28 avril 2012. «Jean-François ne vient pas à Clermont, il y est allé la semaine dernière. Louer et équiper la deuxième halle est une question de coût. Nous n’avons plus d’argent. JFC [Jean-François Copé] en a parlé au PR [Président de la République]», écrit le bras droit de Copé, en faisant référence au meeting qui se tient le même soir à Clermont-Ferrand.
Montage bien rodé
Ce texto, s’il est avéré, indique que Nicolas Sarkozy a été prévenu au plus tard entre les deux tours de la présidentielle des problèmes d’argent rencontrés pendant sa campagne. Mardi, Mediapart a révélé que les dépassements s’élevaient à 17 millions d’euros, pris en charge illégalement par l’UMP après un montage bien rodé. Les prestations d’Event & cie, la filiale événementielle de Bygmalion, déclarées à la Commission des comptes de campagne étaient nettement inférieures au prix réel de l’événement. L’écart était ensuite imputé à l’UMP, qui a réglé l’addition principalement en payant les factures pour des conventions fictives.
Ainsi, le fameux meeting de Clermont du 28 avril 2012 a coûté officiellement 154.706 euros mais en réalité, l’addition s’est élevée à 623.293 euros. Et l’UMP a dû s’acquitter des 468.587 euros de différence.
Affaire Bygmalion: Le SMS qui implique Sarkozy et Copé
POLITIQUE - Jérôme Lavrilleux aurait indiqué au directeur de campagne
de Sarkozy que l’ex-Président et Copé étaient au courant de l’explosion des
dépenses pendant la campagne…
Jérôme Lavrilleux l’a assuré lors de ses
aveux télévisés: ni Jean-François Copé ni Nicolas Sarkozy n’étaient au
courant de l’explosion des dépenses de la campagne de 2012 ni, a fortiori, des
factures indûment payées par l’UMP pour masquer les dépassements.Pourtant, Le Figaro reproduit ce mercredi un SMS que Guillaume Lambert, l’ex-directeur de campagne de Sarkozy dit avoir reçu de Lavrilleux, alors directeur adjoint de la campagne, le 28 avril 2012. «Jean-François ne vient pas à Clermont, il y est allé la semaine dernière. Louer et équiper la deuxième halle est une question de coût. Nous n’avons plus d’argent. JFC [Jean-François Copé] en a parlé au PR [Président de la République]», écrit le bras droit de Copé, en faisant référence au meeting qui se tient le même soir à Clermont-Ferrand.
Montage bien rodé
Ce texto, s’il est avéré, indique que Nicolas Sarkozy a été prévenu au plus tard entre les deux tours de la présidentielle des problèmes d’argent rencontrés pendant sa campagne. Mardi, Mediapart a révélé que les dépassements s’élevaient à 17 millions d’euros, pris en charge illégalement par l’UMP après un montage bien rodé. Les prestations d’Event & cie, la filiale événementielle de Bygmalion, déclarées à la Commission des comptes de campagne étaient nettement inférieures au prix réel de l’événement. L’écart était ensuite imputé à l’UMP, qui a réglé l’addition principalement en payant les factures pour des conventions fictives.
Ainsi, le fameux meeting de Clermont du 28 avril 2012 a coûté officiellement 154.706 euros mais en réalité, l’addition s’est élevée à 623.293 euros. Et l’UMP a dû s’acquitter des 468.587 euros de différence.
Ils sont sublimes c'est menteurs comme
des "arracheurs de dents patentés"!
Le nez dedans, ils nieront encore et
que cela sent très mauvais!
Ils sont pitoyables et puérils comme
des gamins pris sur le fait lors de vol à l'étalage qui disent c'est pas moi,
c'est l'autre, je n'étais pas au courant, je n'étais pas avec lui etc...
Il faudra bien quand même que "Mr l'intouchable Sarkozy" parle
et donne sa version des faits, il est quand même le principal concerné par ces
"monceaux d'argent" qui étaient engagés pour sa campagne électorale
pharaonique à l'américaine!
Quoi qu'il réponde, le doute
subsistera et il est à douter sauf pour "ses fans gogos habituels" qu'il soit crédible!
De toute façon, c'est déjà une honte
d'avoir dépensé tout cet argent qui aurait été bien mieux utilisé à d'autres
taches publiques nettement plus utiles!
Rien que cela c'est répréhensible et
immoral et il faudrait que les électeurs français votent pour de tels
individus, voire les réélire c'est inconcevable!?
Ceux qui le feront méritent la France
actuelle en perdition et celle qui sera peut être pire après!
Remarquer l'impudence et le manque
d'amour propre de nos politiciens n'a pas de limite pour se représenter et
tenter de revenir au pouvoir ils ne travaillent que pour eux, on a déjà eut des
exemples divers!
jdeclef18.06.2014
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire