L'ONU à peu près inutile et ses résolutions utopiques rarement suivies d'effets !

Conseil de sécurité de l'ONU : nouvelles sanctions contre Pyongyang

Il s'agit du neuvième train de sanctions onusiennes, les trois derniers ont été adoptés sous l'impulsion des Américains après des essais de missiles.

Le Conseil de sécurité de l'ONU durcit le ton. Vendredi 22 décembre, il a décidé d'accentuer les sanctions contre la Corée du Nord par un vote unanime sur une résolution américaine, en s'attaquant au pétrole et à la question des travailleurs nord-coréens à l'étranger. Il s'agit du neuvième train de sanctions onusiennes particulièrement drastiques, dont les trois derniers ont été adoptés sous l'impulsion des Américains après des essais de missiles et un test nucléaire menés par la Corée du Nord. Depuis septembre 2016, elle a mené un essai nucléaire – son sixième – et plusieurs tirs de missiles interdits par les Nations unies. Washington avait déposé jeudi un projet de résolution après des négociations avec la Chine, alliée de Pyongyang, à la suite d'un nouvel essai de missile balistique intercontinental (ICBM) le 28 novembre. Les quinze membres du Conseil, présidé en décembre par le Japon, ont approuvé le texte peu avant 13 h 30 (18 h 30 GMT).
Nouvelles sanctions américaines contre des entreprises chinoises
Cette initiative intervient alors que ni les États-Unis ni la Corée du Nord ne montrent de velléités d'engager des pourparlers pour mettre fin à la crise sur la péninsule coréenne. Le président américain Donald Trump a menacé de « détruire totalement » la Corée du Nord en cas d'attaque contre les États-Unis, tandis que Pyongyang affirme que la communauté internationale doit l'accepter comme une puissance nucléaire. La résolution vise notamment les expatriés nord-coréens, dont la totalité devrait être renvoyée chez eux d'ici fin 2019. Le projet prévoyait douze mois.

« Conditions proches de l'esclavage »

Plusieurs dizaines de milliers de Nord-Coréens ont été disséminés à l'étranger, principalement en Russie et en Chine, pour travailler et générer de précieuses devises pour leur pays d'origine. Selon l'ONU, ils travaillent dans des « conditions proches de l'esclavage ». Mais, surtout, la résolution alourdit certaines dispositions de précédentes résolutions, en particulier en amenuisant davantage les livraisons de pétrole brut et raffiné qui proviennent majoritairement de Chine. Les approvisionnements en produits pétroliers devraient en conséquence reculer de 75 %, en non 90 % comme le prévoyaient à l'origine les États-Unis.
Donald Trump a demandé en novembre à son homologue chinois Xi Jinping d'interrompre les livraisons de pétrole vers la Corée du Nord, ce qui assènerait un coup brutal à une économie déjà en lambeaux. Par ailleurs, le texte soumis au Conseil limite les livraisons de brut à 4 millions de barils par an. Et les importations nord-coréennes de produits pétroliers raffinés, y compris diesel et kérosène, sont plafonnées à 500 000 barils l'an prochain contre 2 millions auparavant. Tous les pays sont désormais habilités à intercepter, inspecter, bloquer et saisir des bateaux soupçonnés de transporter des cargaisons illégales de ou vers la Corée du Nord.

Des listes allongées

Deux listes ont aussi été allongées : celle des produits nord-coréens interdits d'exportation et celle des Nord-Coréens faisant l'objet de sanctions. Le texte ajoute ainsi à la première des produits alimentaires, des équipements industriels et électriques, ainsi que certaines matières premières (terre, roches dont magnésite et le magnésium, bois) et des navires.
La seconde est complétée des noms de seize responsables – le projet en comptait 19 –, travaillant quasiment tous dans l'industrie bancaire. Ils sont par conséquent interdits de visa dans le monde entier, et risquent un gel de leurs éventuels actifs à l'étranger. Le ministère des Forces armées, chargé de la logistique, est également inscrit. Le Conseil de sécurité a déjà interdit les exportations nord-coréennes de charbon, fer, plomb, textiles et produits de la mer, et limité les sociétés communes. Et, outre les restrictions aux importations de produits pétroliers, il a interdit notamment les importations de gaz naturel liquéfié.

Accentuer la pression

Les États-Unis mènent depuis plusieurs mois la charge contre le régime de Kim Jong-un, cherchant par la pression de sanctions de plus en plus restrictives à pousser le jeune dirigeant à négocier. Le secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres avait estimé avant le vote qu'une unanimité serait importante pour adresser un message clair à Pyongyang. « L'unité du Conseil est nécessaire pour créer l'opportunité d'un engagement diplomatique en vue d'une dénucléarisation obtenue par des moyens pacifiques », avait-il déclaré, en déplacement à La Haye.
La semaine dernière, le secrétaire d'État américain, Rex Tillerson, a appelé la communauté internationale à « prendre de nouvelles mesures » au-delà des sanctions onusiennes déjà adoptées, « y compris le droit d'interdire le trafic maritime transportant des biens vers et depuis la Corée du Nord ». L'ambassadeur français François Delattre avait expliqué en amont du vote que les nouvelles sanctions accroîtraient la pression sur Pyongyang « pas uniquement pour le principe de faire pression, mais de façon à pousser au dialogue et d'avoir davantage de poids pendant les négociations et pour la solution politique dont nous avons besoin »

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Car KIM JUNG UN n’en n’a cure de ses sanctions rarement appliquées en totalité par les pays qui devraient les mettre en vigueur ?!

Tout cela pour donner bonne conscience aux occidentaux entre autres qui ont laissé faire la CORÉE du NORD et ses dictateurs pendant des décennies !

Maintenant, il est trop tard, ils sont devant le fait accompli et n’ont plus qu’à espérer que ce dictateur ne dépasse pas les bornes de l’irréparable, alors que l’on pouvait le stopper bien avant !

Pitoyables pleutres dirigeants du monde démocratique civilisé qui ont la responsabilité de leurs peuples qui comptent sur eux, mais dont ils ne méritent pas la légitimité !

Jdeclef 23/12/2017 16h56